Sidebar

  1. Administrator
  2. Фидер, пикер..
  3. Понедельник, 27 июля 2015
  4.  Подписаться через email
Определяем, какой же должна быть основная леска с применением пикерных удилищ. Делимся опытом и размышлениями.

И статья для "затравки":

Вот некоторые соображения по поводу лески и шнура для фидера

Что использовать шнур или леску для фидера – вопрос, который, по существу не имеет однозначного ответа. Ответ на этот вопрос, кроется в условиях ловли фидером и в той рыбе, которую придется ловить. Хотя, если почитать форумы, достаточно большое количество фидеристов предпочитают, именно, плетеный шнур, полностью игнорируя леску для фидера. Понятно, что многие фидеристы отдают предпочтение шнуру, исходя из собственного понимания фидерной ловли. И это вполне понятно. Но есть категория рыболовов, которые подвержены влиянию стереотипов, которые сложились вокруг плетеного шнура. Причем, часто, выбор в сторону шнура, основан на банальном восприятии: «круто - не круто». Типа ловить на шнур – это круто. А леска, это вообще – полный отстой. В реальности, все не так просто.

Шнур для фидера

Аргументы применения шнура в фидере вполне понятны и разумны. Шнур не растягивается, шнур хорошо передает поклевку на квивертип, дает положительные ощущения при вытаскивании, даже некрупной рыбы на фидер.

Кроме всего этого, при ловле на течении, из-за небольшого сечения шнура, давление воды на всю снасть, значительно меньше, чем при использовании лески. В принципе, применение шнура на фидере, дает определенные преимущества перед леской в дальности заброса. Кроме этого шнур меньше парусит при забросах, что особенно важно в ветреную погоду. И вполне естественно, повышается точность в фидерном забросе, что очень важно.

Но кроме всех этих положительных качеств шнура у него есть определенные недостатки. И одним из главных недостатков, является неравномерное сечение плетеного шнура по длине. Хотя этот недостаток очень зависит от того, кто этот шнур делает.

Что мы имеем в случае с применением, сравнительно недорогих американских шнуров (по сравнению с японскими производителями)? А мы имеем выраженное разное сечение по длине шнура.

Совсем неправильно считать, что плетеный шнур имеет идеальную круглую поверхность, с одинаковым сечением по всей длине. И совсем неправильно говорить, что шнур имеет какой-то определенный диаметр. Этот размер может быть разным. И вид шнура, при сильном увеличении, совсем не напоминает круглое сечение монолески.

Отсюда и возникает проблема, что шнур может порваться под нагрузкой, в любом месте, а не только на узлах. Так что отстрел кормушки или обрыв кормушки во время зацепа, может быть совершенно в любом месте шнура. При этом может улететь метров 10-15 шнура, вместе с кормушкой, которая не так уж и дешево стоит.

Понятно, что чем качественнее шнур, тем больше его сечение приближается к круглому. И обрыв, скорее всего, будет именно на узле, но в бюджетных версиях шнуров, шнур может рваться в любом месте.

Еще одна проблема со шнуром, может появиться, если ловля фидером идет, в период, когда летит пух с тополей. Шнур, гораздо больше, чем монолеска, собирает весь этот мусор на себя. Потом начинают забиваться этим мусором маленькие кольца на вершинке фидера.

И еще шнур, по сравнению с леской, менее устойчив к ракушке, которая может находиться на дне водоема или на бровках. И если ракушка начинает подрезать нити плетенки, то отстрел кормушки, в момент заброса, становится вполне реальным. Причем, эти порезы не, всегда видны, а прочность шнура в этих местах сильно снижается. Хотя подобное явление с порезами, наблюдается и при использовании монолески.

Есть еще один момент, который связан с поломкой вершинок фидера при забросе. Если происходит перехлест шнуром вершинки, то за счет прочности и малорастяжимости шнура, часть вершинки, просто срезает, как ножом. Особенно это относится к вершинкам фидера с небольшим тестом. Хотя перехлесты за вершинки, это всего лишь вопрос внимания при ловле фидером и технике заброса.

Шнуром не очень комфортно ловить карпа на фидер. Именно, из-за нерастяжимости и полном отсутствии амортизации, во время вываживания карпа. Понятно, что если разговор ведется о ловле некрупного карпа, особая амортизация не нужна. Хватит упругости фидерного удилища и работы фрикциона. Но если предстоит фидерная ловля нормального карпа, ту лучше отдавать предпочтение монолеске.

При ловле карпа на фидер, особая чувствительность снасти, которую дает применение плетеного шнура, особо не нужна. Поклевки карпа, достаточно уверенные и не заметить их - невозможно.

Другое дело, если предстоит ловля на большой дистанции, и рыба не всегда клюет настолько четко. Тут без шнура никак не обойтись. Именно, нерастяжимость шнура, дает те преимущества, которые не даст никакая монолеска.

Леска для фидера

Если подходить к вопросу лески для фидера, более детально, то стоит заметить, что лески именно для фидерной ловли – не существует. Хотя некоторые производители, продолжают упорно писать на своих упаковках, термин фидер.

Причем, главный аргумент производителей – леска мало растягивается. Ну, так многие лески имеют небольшую степень растяжения. И это скорее зависит от химического состава сырья, из которого сделана леска. Причем, малорастяжимые лески встречаются и среди карповых лесок, точно с такой же регулярностью, как встречаются лески с большой степенью растяжения.

И еще не факт, что для ловли фидером, нужна именно малорастяжимая леска. А если это ловля карпа на фидер? Причем, условия могут быть совершенно разными. И если, водоем достаточно чистый и для карпа нет укрытий, после подсечки, то какой тогда смысл использовать малорастяжимую, жесткую леску?

Но может все быть и наоборот. В водоеме, полно травы, коряг и давать карпу разгуляться после подсечки – весьма опрометчивое решение. Вот тут и нужна, именно жесткая, малорастягивающаяся леска.

Кроме этого, леска, вполне оправдана при ловле на фидер леща. И именно ее хорошая эластичность, может дать дополнительный плюс при вываживании. И при использовании лески, поклевка будет более растянутой по времени, чем при использовании нерастяжимого шнура.

Выводы

Если все коротко резюмировать, то всегда нужно опираться на здравый смысл, при выборе лески или шнура. И однозначно шнур выиграет на больших дистанциях, при ловле любой белой рыбы. Но явно проиграет леске, когда придется ловить карпа, и в некоторых случаях – леща. Кроме этого леска, лучше переносит порезы ракушкой, чем плетеный шнур. Короче говоря, нужно все взвесить перед тем, как выбирать шнур или леску. А лучше всего иметь шпулю со шнуром и с леской.
Оценить это сообщение:
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Kosha Ответ принят Pending Moderation
0
Голосов
Undo
Я использую "монку" только когда пух достает или всякие водоросли. С ней меньше забиваются кольца. Во всех остальных случаях использую "плетню". С ней поклёвки чётче.
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  1. больше, чем месяц назад
  2. Фидер, пикер..
  3. # 1
  • Страница :
  • 1


There are no replies made for this post yet.
However, you are not allowed to reply to this post.

Вход на форум